就技术而言，中国压力容器标准与世界工业国家的总体水平相当。但是，安全系数、计算方法和制造检验要求等技术内容的单纯比较还不足以说明标准先进性，任何国家标准的制订都有自己的原则和历史条件，都不能脱离自己国家的压力容器整体技术水平、安全控制要求和质量保证要求的客观条件及其演变。标准的内容不仅反映了压力容器行业及其相关行业的总体技术水平，还体现出压力容器的设计、建造体系的总体质量控制水平。因此，标准的先进性如何，应首先体现在标准是否能有效地保证压力容器产品的安全性和经济合理性，其次才是是否体现了代表时代的技术手段的应用和是否能推动行业的技术进步。以此衡量，我国的压力容器标准与国外成熟的标准尚存在一定的差距，具体体现在标准体系尚不完善，标准内容还不够完整，一些技术及管理要求不尽合理以及反映相关现代技术不够等。为了使中国压力容器行业走向国际，标准化的工作必须围绕国际化的主题开展，核心工作有以下几个方面：

  （１）深入研究和调整目前的有关压力容器的标准体系，使之适合于压力容器生产市场化的要求：开展压力容器有关标准的系统研究，改变目前压力容器相关标准内容重复、内容矛盾和管理混乱的局面。承压设备均涉及人身安全，应由统一的技术和管理归口单位负责，也有利于政府有关管理部门实施安全监察；

  （２）标准制（修）订管理体制应适合技术快速发展的要求：标准在制（修）订中，其主要技术内容应相对稳定，有固定、统一的标准编制程序和管理体制，并应能够快速反应压力容器行业和相关行业的新技术、新工艺。以ＡＳＭＥ为例，标准每三年修订一次，每年有二次补遗。ＡＳＭＥ标准提案审查的工作组形式已经形成条例化，标准在连贯性和内容协调性等方面均很成熟。ＡＳＭＥ标准分为以下４个层次：

———标准（ＣＯＤＥ）：规定了压力容器设计、制造、检验和验收所遵循的基本要求；

———标准案例（ＣＯＤＥＣＡＳＥ）：给出了超出标准范围的应用案例，如新材料、新结构、新的无损检测技术等在压力容器的特定应用，对继续使用这类新技术有参考借鉴作用；

———标准解释（ＩＮＴＥＲＰＲＥＴＡＴＩＯＮ）：针对特有的应用咨询，解释标准条款的含义和技术指标的应用范围；

———公告（ＢＵＬＬＥＴＩＮ）：以研究报告的形式，对标准技术内容进行扩展。我国的压力容器标准每５年修订一次，且采用编制人统稿方式，每次修订的变化都比较大，特别是基础定义的变动较大，不利于标准的连续性和协调性，也不利于在标准中体现新技术和新成果。１９９９年全国压力容器标准化技术委员会开始试行在标准修订过程中采用提案审查制度，目前已经收到１５０份提案，为标准修订的程序化奠定了基础。我们要继续坚持和不断完善业已实行的标准提案审查制度，对新技术和新产品试行标准案例公布制度，实行定期发布标准解释的做法，为压力容器行业服务。

  （３）中国标准与国际接轨：在积极参加ＩＳＯ／ＴＣ１１国际标准活动的同时，应认真研究我国标准的技术内容与国外标准相应内容的差别，尽量采用国际通行的标准。我们应刻意宣传和在国际项目中推广应用我国的压力容器标准，加大标准外文版工作的力度，在已有ＧＢ１５０、ＧＢ１２３３７和“容规”英文版的基础上，加速ＧＢ１５１、ＪＢ４７０８～ＪＢ／Ｔ４７０９和ＪＢ４７３０的翻译工作，以适应标准国际化注册和压力容器生产国际化的需要。

  （４）完善标准的技术内容：目前中国压力容器标准仍然是以借鉴先进国家标准技术内容为主，由于基础研究的经费不足，有关本国材料的基础数据尚不完善，特别是材料的外压曲线、高温性能、疲劳数据等亟待完善和充实。全国压力容器标准化技术委员会已经设立了材料外压曲线、冲击功与试样尺寸关系等研究项目，借以完善标准的技术内容。

  （５）实现承压设备相关标准的统一：锅炉和压力容器均为承压设备，在结构、材料、制造、检验等多方面有共同点。在国际上，锅炉和压力容器都使用统一的焊接工艺评定和无损检测标准，其材料在很大程度上可以互用。在我国，由于计划经济体制的长期影响，锅炉和压力容器标准长期各行其是，给制造厂家和用户带来了很多麻烦。我们认为，在我国逐步向市场经济转化的过程中，锅炉和压力容器能统一的标准应尽量统一。为此，在与全国锅炉标准化技术委员会充分协商的基础上，组成双方参加的标准工作组，对ＪＢ４７３０和ＪＢ４７０８～ＪＢ／Ｔ４７０９两个标准进行修订，今后锅炉和压力容器行业将共同采用ＪＢ４７０８作为焊接工艺评定标准、ＪＢ４７３０作为无损检测标准。